Cách mạng du côn và đạo đức giả

TT Cộng hòa Czech Milos Zeman: thực chất cuộc cách mạng hiện nay ở Ukraine là một số du côn chống lại các du côn khác. Ukraine cần có một nhà lãnh đạo mạnh mẽ và trong mọi trường hợp không phải là một trong những kẻ du côn, cho tới nay vẫn đang nắm quyền, dù thậm chí đó là một phụ nữ với nụ cười thiên thần và bím tóc đẹp. 

ông Pat Buchanan, nguyên cố vấn cho các TT Richard Nixon, Gerald Ford và Ronald Reagan, từng tranh cử TT Mỹ,  Tại sao Ukraine, Gruzia được ly khai khỏi LB Soviet 1992 còn Abkhazians và Nam Ossetia lại không? Tại sao Texas 1845 được tách khỏi Mehico nhập vào Hợp Chủng Quốc, còn Krym 2014 về Nga thì không, dù nó không hề đổ máu? Tại sao Khrushchev có quyền cho đi một phần lãnh thổ quốc gia, còn Putin thì không có quyền đem nó về lại? 

Đã từ lâu, hậu cách mạng màu để lại khắp nơi những thảm cảnh không cần che đậy: chia rẽ nội bộ người dân sâu sắc, xung đột quyền lực đảng phái dữ dội, chủ quyền quốc gia độc lập bị xâm phạm trắng trợn, nguy cơ nội chiến nóng bỏng, kinh tế khủng hoảng trầm trọng v...v.  Mạnh vì gạo, bạo vì tiền, các đại gia bao tiền súng cho CM màu thỏa sức nhấp nháy hào quang 2 từ "tự do - dân chủ". Chỉ đến maidan Ukraine, màu cách mạng mới chịu dừng tô vẽ lòe loẹt để trở về đúng bản chất của nó: du côn và đạo đức giả.

Vì Ukraine khốc liệt hơn các cuộc CM khác chăng? Không; so với Kosovo, Lybia, Ai Cập, Syria ..., biến động Ukraine nom hiền lành hơn cả trăm lần. Đơn giản chỉ vì nó xảy ra ngay cửa ngõ EU khiến những kẻ từ lâu chuyên nghề ném đá nay bị táng lại một cục to tướng đúng cửa miệng. 

Pháo hoa ngày Krym trở về Nga
Milos Zeman: Crimea chưa bao giờ là một phần của Ukraine cho tới khi Khrushchev tặng nó cho Ukraine

Hai đất nước trong một tổ quốc

Thực ra chỉ là hai miền lãnh thổ của cùng một quốc gia. Nhưng chúng khác biệt quá lớn, đến mức đành gọi khá tối nghĩa là hai đất nước trong một tổ quốc.  

Một bản đồ mang đầy thông tin thú vị. Lãnh thổ Ukraine rộng lớn ngày nay lại do chính  nước Nga cộng sản tạo ra 

- Vàng tươi được hình thành bởi các Nga Hoàng trước 1917. Kiev rầm rộ Maidan đòi gia nhập EU ngay và luôn.

- Xanh lá được Hồng quân Soviet giành lại từ tay Balan trước và trong WW2. Từ Lviv, xuất phát các vận động để Ukraine trở thành nhà nước độc lập sau khi Liên Xô tan rã 1991. Trong phong trào Maidan Kiev phản đối chính phủ Yanukovik, Lviv từng tuyên bố tự trị chính trị, trở thành thành phố tự do.

- Xanh trời do Lenin phân bổ trong Liên bang Soviet. Lugansk, Donetsk, Kharkiv nơi đây đang biểu tình ly khai và đã có hai "nhà nước" tuyên bố độc lập, gồm Cộng hòa Nhân dân Kharkov và Cộng hòa Nhân dân Donetsk. 

- Hồng tím là quà tặng của Khrushchev năm 1954. Bán đảo Krym xinh đẹp nay trở về nước mẹ Nga thông qua trưng cầu dân ý lịch sử 16/3/2014.

Không phải ngẫu nhiên mà biện pháp liên bang hóa Ukraine đang được đặt ra nhằm hướng tới dàn xếp mâu thuẫn nước - lửa này. Đông - Tây Ukraine khác biệt cứ như thể hai quốc gia thù địch trong thế giới hỗn loạn vậy. 

Donetsk muốn sáp nhập Nga. Có thể tưởng tượng thêm tình huống này: Lviv cũng sẽ ly khai và đòi trở lại thuộc quyền Ba Lan nếu một chính phủ thân Nga lên nắm quyền, tiếp tục từ chối cơ hội gia nhập EU. 

Hy vọng còn lại mỗi màu cam ở giữa làm trụ cột đoàn kết bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ Ukraine sau khi Krym đã vĩnh viễn chia tay. 

Đừng đi quá lăng Bác!

Gửi Google.tienlang,

Những gì đang dậy sóng ở phía đông Ukraine giống hệt với "cuộc cách mạng nhân phẩm" (chữ dùng của đại sứ Mỹ tại Ukraine) đã diễn ra trên quảng trường Kiev đầu năm 2014. Chỉ khác, maidan miền Tây   được gọi là "người yêu nước", trong khi "đồng nghiệp" của họ ở phía Đông  bị chụp mũ "bọn khủng bố cướp chính quyền". 

Đáng tiếc, lời kết tội này có một phần cơ sở đúng. Việc thành phần biểu tình Donetsk tuyên bố độc lập và yêu cầu được sáp nhập vào Nga đã làm mất đi chính nghĩa đấu tranh trong thời khắc Ukraine biến động dữ dội cần quyết liệt đề cao tính toàn vẹn lãnh thổ.

Cho dù yêu mến nước Nga dũng cảm "một mình chống lại mafia" và phẫn nộ với thói lá mặt lá trái của Mỹ-EU bao nhiêu chăng nữa;  chúng ta cũng không được phép đánh lộn sòng giữa quyền tự quyết dân tộc với tội danh phá hoại an ninh quốc gia. Ủng hộ một Kharkov, một Lugansk, một Donetsk ly khai không khác nào kích động chia rẽ dân tộc, tham gia tạo cơ sở làm tan rã một thực thể quốc gia thống nhất, có chủ quyền. 

Krym không phải tiền lệ  kích hoạt chủ nghĩa ly khai. Tính Nga, thuộc Nga thấm đẫm tận trong máu thịt Krym đã thành lịch sử. Quãng thời gian Krym thuộc Ukraine (1954-2014) chỉ là hậu quả sai sót kỹ thuật phân chia hành chính Liên bang Soviet. Trong khi đó, các tỉnh miền Đông không có đặc thù này, chúng vẫn là những bộ phận hữu cơ không thể tách rời khỏi cơ thể Ukraine. Quyền toàn vẹn lãnh thổ cả quốc gia luôn tối thượng, đứng hẳn trên quyền ngôn luận của một bộ phận người dân. Nhóm biểu tình ly khai ở miền Đông không phải một cộng đồng dân cư đặc thù riêng biệt như Krym. Họ có quyền tham gia các quyết sách đất nước hoặc đòi tự chủ lớn hơn cho địa phương nhưng cần thể hiện một cách đầy trách nhiệm, đầy tinh thần công dân  chứ không phải bằng con đường ly khai, đòi sáp nhập vào nước khác, buông tay bỏ rơi Tổ quốc mình. 

Đã có chút máu đổ ở miền Đông. Nhưng với tuyên bố bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ Ukraine, chính quyền tạm thời Kiev tuy đang đầy dẫy yếu tố cực đoan lật lọng đang phê phán, vẫn hoàn toàn có lý do chính đáng để trấn áp biểu tình, qua đó tranh thủ được dư luận quốc tế.

Nhà nước Cộng hòa Donetsk chấm dứt tồn tại sau không đầy một ngày đêm. Vì "nhận được nhiều ý kiến không đồng tình của người dân" (trích tuyên bố của Hội đồng Các Lực Lượng Yêu Nước Donbass).

Đã từng Việt Nam 20 năm chia cắt Bắc-Nam. Đã từng một nhóm Tây Bắc, Tây Nguyên đòi ly khai. Ơn Quốc tổ Hùng Vương, tất cả đau đớn đã qua và chúng ta đã, đang, sẽ không để điều ấy xảy ra nữa. 

Pháo hoa Krym ngày trở về Nga,
Thủ tướng Krym: Chúng ta yêu mến nhân dân và đất nước Ukraine, nhưng chưa bao giờ coi đó là Tổ quốc.

Cập nhật: Hội đồng Điều phối Nhân dân Donetsk bác bỏ thông tin về việc hủy bỏ quyết định thành lập CH Donetsk. Bà Elena Korovkina, đại diện HĐ cho biết: "Ngược lại, hiện HĐND đang ngồi trong tòa hành chính khu vực  và đã chấp thuận thỉnh nguyện kêu gọi cộng đồng quốc tế công nhận chủ quyền của nước cộng hòa mới  

Lý Của Luật Quốc Tịch

- Ý kiến của bác nhà văn Nguyễn Văn Thọ, việt kiều Đức, nghe đồn đại ý: Trong số hơn 4 triệu kiều bào hiện nay đang sinh sống ở nước ngoài, hầu hết đều đã có hộ chiếu VN. Về mặt pháp lý, đương nhiên, khi đã cấp hộ chiếu cho họ, nhà nước ta đã công nhận về vấn đề quốc tịch của số người này. Vì vậy, yêu cầu họ đăng ký giữ lại quốc tịch là điều luật vô lý. 

- Ý kiến của Đỏ, công dân thiên đường xì-pam: Hộ chiếu được cấp không có giá trị vĩnh viễn. Loại phổ thông không quá 10 năm, loại ngoại giao, công vụ không quá 5 năm. 

Khi hộ chiếu hết hạn sử dụng thì vấn đề quốc tịch ghi trên hộ chiếu đó phải được xem xét lại. Đây cũng là đối tượng của việc đăng ký giữ quốc tịch (khoản 1 điều 18 mục 5 Nghị định 78/2009/NĐ-CP).

Ví dụ, chú Cuội được đồng chí 3x cấp hộ chiếu hạn 2008-2018. Trong năm 2008, Cuội ôm gốc cây đa leo lên Cung Trăng, kết hôn cùng chị Hằng và đã tuyên thệ nhập tịch Cung Trăng. Đến 7-2014, hộ chiếu Cuội vẫn còn 4 năm giá trị. Suy ra Cuội vẫn còn quyền làm con Rồng cháu Tiên. Sang đến 2019, nếu vẫn muốn được Đảng ta lãnh đạo tài tình , Cuội phải đăng ký giữ quốc tịch. Đại khái thế.

- Về nguyên tắc (Điều 4 Luật Quốc tịch), VN chỉ chấp nhận một quốc tịch.

- Trên thực tế, có cả triệu người khi đi ôm hộ chiếu VN nhưng khi về đã thấy xuất trình lãnh thổ khác. Ví dụ Phạm Thị Hoài chẳng hạn. Sắp tới có lẽ thêm Cù Huy Hà Vũ ôm "Độc lập-Tự do-Hạnh phúc" sang Mỹ chữa bệnh, hy vọng ngày về sẽ là một Barrak Cù hoặc Oblabla Cù gì gì đó. 

- Giải đáp thắc mắc về Luật Quốc tịch trên báo Người Việt (tiếng nói của người Mỹ gốc Việt bang Cali): Khi bạn giơ tay tuyên thệ bỏ quốc tịch VN để nhập tịch Mỹ thì đối với Hoa Kỳ, bạn chỉ có quốc tịch Mỹ. Nhưng chính quyền VN nói rằng bạn chưa làm đơn xin thôi quốc tịch VN nên vẫn còn quốc tịch VN. Hoa Kỳ không có quyền hạn gì đối với luật pháp VN để bắt chính quyền VN công nhận bạn là công dân duy nhất của Hoa Kỳ.

Điều khoản 349 INA của luật Quốc tịch Mỹ: "Công dân Hoa Kỳ có thể mất quốc tịch Mỹ nếu nhập quốc tịch khác".